Kontrola zarządcza w jednostkach budżetowych -
z praktycznym komentarzem

Polecamy Państwu e-książkę, która powstała z myślą o osobach odpowiedzialnych za wdrażanie i przeprowadzanie kontroli zarządczej w jednostkach sektora finansów publicznych.

Czytelnik znajdzie w niej omówienie obowiązujących przepisów, standardów i celów kontroli zarządczej, a także 5 wzorów z załącznikami, możliwych do zastosowania w każdej jednostce budżetowej, w tym m.in. regulaminy kontroli zarządczej, ankiety samooceny, rejestry celów i ryzyk, kodeks etyki.


Kiedy interpretacja indywidualna chroni podatnika


Data publikacji: 29.09.2011
AUTOR: ERGO / Pracodawcy Rzeczypospolitej Polskiej

Drukuj artykuł

Interpretacja indywidualna jest istotnym elementem prawa podatkowego. Pracodawcy RP przypominają jednak, że nie zawsze chroni ona podatnika.

- Indywidualna interpretacja podatkowa wydawana jest na wniosek zainteresowanego w zakresie dotyczącego go stanu faktycznego, bądź też przyszłych zdarzeń. Musi on w wyczerpujący sposób opisać swoją sytuację, a także wskazać jakie stanowisko w danej kwestii przedstawia – przypomina ekspert Pracodawców RP, Emilia Podębska.

Często dochodzi do sytuacji, gdy wnioskodawca odwołuje się do sądu, gdyż nie zgadza się z decyzją, jaką podjął fiskus w jego sprawie. Może się wtedy zdarzyć, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny uchyli kontrowersyjną interpretację.

- W takiej sytuacji wydawana jest nowa interpretacja, która musi zgadzać się z wydanym wyrokiem – mówi Podębska. Istotne jest, od kiedy podatnik uzyskuje ochronę dzięki pozytywnej dla niego interpretacji, o czym zresztą pisał również Dziennik Gazeta Prawna. Jest to niezwykle istotne z punktu widzenia podatnika, który musi mieć świadomość, jak zachować się w danej sytuacji.

- Wydawać by się mogło, iż skoro interpretacja została uchylona, a w jej miejsce wydano nową, wówczas ochrona przysługiwać będzie od momentu dostarczenia pierwszej. Jednakże, zgodnie z wyrokiem WSA, ochrona przysługuje dopiero od czasu, kiedy podatnik uzyska nową interpretację – podkreśla Emilia Podębska. Taka opinia związana jest z brzmieniem przepisów Ordynacji podatkowej, które nie wskazują, aby możliwe było takie „rozciągnięcie” ochrony. 

Dlatego warto byłoby rozważyć, czy nie jest zasadna zmiana przepisów, bowiem podatnik może się znaleźć w skomplikowanej sytuacji z winy fiskusa. Ważne jest jednak to, że nie ma żadnych przesłanek, aby pociągnąć podatnika do odpowiedzialności za działania, które podjął na podstawie błędnej interpretacji.

[Źródło: Pracodawcy RP]






czarty