Polecamy Państwu e-książkę, która powstała z myślą o osobach odpowiedzialnych za wdrażanie i przeprowadzanie kontroli zarządczej w jednostkach sektora finansów publicznych.
Czytelnik znajdzie w niej omówienie obowiązujących przepisów, standardów i celów kontroli zarządczej, a także 5 wzorów z załącznikami, możliwych do zastosowania w każdej jednostce budżetowej, w tym m.in. regulaminy kontroli zarządczej, ankiety samooceny, rejestry celów i ryzyk, kodeks etyki.
Przeniesienie nieruchomości z majątku wspólnego do majątku osobistego małżonka
E-faktury - 60% klientów chce je otrzymywać
Nowa ustawa o usługach płatniczych
MG przygotawało nowe przepisy o odnawialnych źródłach energii
Pozytywna ocena polskiej prezydencji
Polacy nie doceniają przedsiębiorców
Jak mają głosować europosłowie w sprawie emisji CO2?
Skargi i wnioski dotyczące działania sądów powszechnych
Nowelizacja ustaw dotyczących rynku finansowego
Czy to już koniec lokat jednodniowych?
Czy wedle nowych przepisów urzędnik będzie ponosił odpowiedzialność za decyzje niezgodne z prawem?
Postulat głębszych zmian w rejestrze klauzul niedozwolonych
Sprzeciw wobec dalszego opodatkowania dodatkowych świadczeń pracowniczych
Wyższe odsetki od zaległości podatkowych
Prawne podsumowanie kwietnia 2012 r.
Pomoc dla firm Skarbu Państwa - zanim nadejdzie spowolnienie gospodarcze
Data publikacji: 22.08.2011
AUTOR: ERGO / Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan
Należy wzmocnić spółki z większościowym udziałem Skarbu Państwa poprzez wprowadzenie regulacji, które zagwarantują, że nadzór właścicielski nad nimi będzie kompetentny i profesjonalny - proponuje PKPP Lewiatan. Te i wiele innych rekomendacji, przygotowanych przez organizację pracodawców, mogą uchronić polską gospodarkę przed silnym spowolnieniem.
W listopadzie 2010 r. wpłynął do Sejmu rządowy projekt ustawy o zasadach wykonywania niektórych uprawnień Skarbu Państwa, którego celem było przede wszystkim zdefiniowanie w nowy sposób organizacji nadzoru właścicielskiego Skarbu Państwa. Lewiatan uważa ten projekt za niedoskonały, ale będący efektem kompromisu możliwego do osiągnięcia w Sejmie. Jednocześnie uznaje go za bardzo ważny, mogący w sposób istotny poprawić jakość nadzoru właścicielskiego w spółkach z większościowym udziałem Skarbu Państwa.
- W opinii Lewiatana nadzór właścicielski nad spółkami Skarbu Państwa wymaga istotnych zmian. Mocną stroną obecnie funkcjonujących rozwiązań jest istnienie formalnych procedur wyboru członków rad nadzorczych oraz prezesa zarządu i członków zarządu. Znacznie gorzej jest jednak z ich stosowaniem - mówi dr Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek, główna ekonomistka PKPP Lewiatan.
Słabych stron istniejący „model” nadzoru właścicielskiego ma bardzo wiele, w tym m.in.: zdecentralizowanie systemu nadzoru właścicielskiego, powodujące łączenie funkcji regulacyjnych i nadzorczych (pełnienie przez państwo jednocześnie funkcji właściciela przedsiębiorstw i regulatora rynku nieuchronnie prowadzi do wprowadzania regulacji godzących w konkurencję, subwencjonowania państwowych przedsiębiorstw kosztem sektora prywatnego i podatników, do politycznej korupcji i w efekcie do obniżenia efektywności całej gospodarki).
- Obecny system nadzoru właścicielskiego jest upolityczniony, m.in. poprzez kadencyjność członków zarządów i członków rad nadzorczych powiązaną z kadencyjnością polityczną, a także zapewnienie pracownikom udziału w zarządach i radach nadzorczych. Nie służy rozwojowi spółek z większościowym udziałem Skarbu Państwa także opieranie nadzoru właścicielskiego na urzędnikach - podsumowuje dr Starczewska-Krzysztoszek.
Dlatego Lewiatan uważa, że Sejm jak najszybciej powinien podjąć wstrzymane prace nad projektem tej ustawy i zakończyć je jeszcze przed wyborami parlamentarnymi.
[Źródło: PKPP Lewiatan]
Zobacz także:
Nowoczesne sposoby finansowania firm
Działania ZUS niezgodne z prawem!
Konsument na rynku energii elektrycznej
Renty rodzinne nie dla wszystkich
Można odwołać zgodę na przetwarzanie danych osobowych
Podsumowanie zmian w prawie oraz wydanych orzeczeń w sierpniu 2011 r.
Śródokresowa prognoza gospodarcza Komisji Europejskiej dla UE
Bieg terminu przedawnienia jest zgodny z Konstytucją
Dlaczego rządowe OFE-pomysły są złe?
Jak nie płacić za konto bankowe?